חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 87-12

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
87-12
10.2.2013
בפני :
ציון קאפח

- נגד -
:
1. שמואל מאיר אוחיון (עציר)
2. ערן אוחיון (עציר)

עו"ד אבי כהן
עו"ד בני נהרי ושי ברק 		:
מדינת ישראל
עו"ד שירה לייטסדורף
החלטה

החלטה בבקשה לקבלת חומר חקירה על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982 (להלן: " החסד"פ") במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המבקשים הוגש כתב אישום שעניינו מספר אישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש הליכי משפט וזיוף מסמך בכוונה, עבירות על פי הסעיפים 499(א)(1), 244 418 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ועבירות של ייצוא/ייבוא סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עסקה אחרת, עבירות על פי הסעיפים 13, 7(א) ביחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג - 1973.

בקליפת האגוז יש לומר כי כתב האישום מספר על פרשיית סמים חובקת מדינות ויבשות.

בדיון שהתקיים בפני ביום 23.1.13, ביקשו ב"כ המבקשים לקבל לידיהם את החבילה שהכילה את הסמים כפי שנתפסה באוסטריה, את פלטי השיחות שנקלטו בהאזנות הסתר וכן את המחשב של סמדר כהן (נאשמת נוספת שעניינה נדון בתיק אחר).

לטענת ב"כ המבקשים קיימת חשיבות רבה לפלטי השיחות כאמור שכן מדובר בשיחות אשר המבקשים צד להן ויש בהן כדי ליצור השתלשלות אירועים אחרת מהמתואר בכתב האישום. עוד הוסיפו הסנגורים כי אפשר שהשיחות האחרות תחשופנה את העובדה כי המבקשים משתמשים בד"כ במילות קוד ולאו דווקא בהקשר לסמים או פעילות פלילית אחרת.

מנגד, טוענת ב"כ המשיבה כי כל השיחות הרלוונטיות הועברו זה מכבר לידי המבקשים.

באשר לחבילת הסם, מפנה ב"כ המשיבה לעובדה כי זו הושמדה באוסטריה על פי הוראות החוק המקומי, לאחר שנלקחה מהחבילה דגימה בת 50 כדורים אשר הוגשה כמוצג לבית המשפט.

באשר למחשב של סמדר, יש לקבל עמדתה מבעוד מועד. כך או כך, כל החומר הרלוונטי נלקח מהמחשב על ידי חוקרי המשטרה והעתקו הועבר לסנגורים הנכבדים. 

דיון

המתווה הנורמטיבי:

זכות העיון בחומר חקירה מעוגנת כאמור בסעיף 74 לחסד"פ.

לא אחת נקבע כי זכותו של נאשם לעיין בחומר חקירה נובעת מזכותו למשפט הוגן כדי שזה ינהל הגנתו כשהוא מכיר את מלוא החומר הנוגע לעניינו (ראה לעניין זה בש"פ 3823/06 ממן נ' מדינת ישראל (לא פורסם 5.6.2006)). יחד עם זאת, זכות העיון בחומר החקירה אינה זכות מוחלטת ויש לבחון באופן קונקרטי בכל מקרה ומקרה, האם מחומר החקירה המבוקש תצמח תועלת להגנת הנאשם (ראה לעניין זה בש"פ 3071/11 בן שיטרית נ' מדינת ישראל (לא פורסם) מיום 08.05.11).

המבחן אפוא הינו מבחן הרלוונטיות.

מן הכלל אל הפרט:

תחילה, יש להידרש לתשתית הראייתית.

החלטות בעניין זה ניתנו לגבי ערן ואחר, במסגרת מ"ת 13234-03-12 מיום  17.5.12 ובמסגרת מ"ת 87/12 לגבי שמואל אוחיון מיום 20.9.12.

בתמצית יש לומר הדברים הבאים:

הנדבכים העיקריים לתשתית הראייתית נמצאו בתמלילי האזנות סתר ודוחות עיקוב, הודעת אלי עמר והודעת סמדר כהן.

המבקשים נמצאו תוהים ומודאגים באשר לגורלה של החבילה אשר הועברה מאוסטריה לטייוואן, חבילה שנמצאה מאוחר יותר מכילה סמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>